VDG standpunt Talentencampus d.d. 4 maart 2010 (extra raadsvergadering)

Voorzitter,

Er is veel te doen over het project Talentencampus. Ingezonden brieven in de krant. En ook op straat, op verjaardagsfeestjes en diverse websites is het een geliefd onderwerp van gesprek. Kreten als ‘Hoe komt het dat de gemeente zo gek is om 1,2 miljoen aan FC Oss te schenken?’ en ‘Ons belastinggeld wordt in betaald voetbal gestopt’, komen ons allemaal bekend voor. In de publieke opinie lijkt een grote meerderheid tegen de Talentencampus en al helemaal tegen steun voor FC Oss. Dan wordt voor politieke partijen de verleiding heel groot om actie te ondernemen.

Maar wordt de publieke opinie eigenlijk wel goed voorgelicht? Weten mensen eigenlijk wat de Talentencampus precies is? Ik heb dat de laatste dagen aan een hoop mensen gevraagd. ‘Uhh… dan kunnen jonge voetballertjes van FC Oss allemaal naast het stadion naar school’. Zegt de een. ‘Nee, er gaat 1,2 miljoen naar FC Oss om Talenten op te leiden’, zegt de ander. En de derde zegt: ‘die 1,2 miljoen is om de seizoenkaarten van alle ambtenaren en gemeenteraadsleden te betalen’.

Heel veel mensen weten niet wat de Talentencampus is. Daar ligt volgens VDG het grootste probleem. Daarom is het ontzettend belangrijk dat er vanuit de stuurgroep geprobeerd wordt om draagvlak onder de bevolking te creëren voor de Talentencampus. Door uit te leggen dat het zoveel meer is dan het schuldenvrij maken van FC Oss. Door uit te leggen wat we er voor terugkrijgen. Door uit te leggen dat het plan veel positiefs kan opleveren voor onze gemeente.

• door uit te leggen dat het plan positief voor het onderwijs: het Hooghuis, ROC én de andere scholen, waarschijnlijk biedt de campus zelfs een plekje voor praktijkschool De Singel!  En let wel: we hebben op het Hooghuis alleen al 36% aan schooluitval te bestrijden!
• door uit te leggen dat het plan positief is voor het bedrijfsleven: horeca, fitness, kantoorbestemming, kinderopvang, vergaderfaciliteiten, mogelijkheden te over
• door uit te leggen dat het plan positief is voor de werkgelegenheid, BrabantWonen en BrabantZorg zijn alleen al goed voor 200 banen!
• door uit te leggen dat het plan positief is voor de sport: FC Oss én de amateurs, skating, tennis, klimwand, noem maar op!
• door uit te leggen dat het plan positief is in het kader van recreëren en groen: we krijgen met het nieuwe Sibeliuspark een fantastisch stadspark
• door uit te leggen dat ook door dit plan weer woningbouw mogelijk wordt gemaakt in het groen, maar vlakbij het centrum van Oss, waar, ondanks de financiële crisis, nog steeds veel behoefte aan is of op korte termijn zal zijn
• door uit te leggen dat het plan positief is voor alle inwoners: iedereen kan straks van de voorzieningen hier gebruik van maken!

Een vliegwieleffect voor onderwijs, bedrijfsleven en sport. Eigenlijk is de Talentencampus vooral een onderwijsconcept. Theorie in de leslokalen en stage lopen in de catering bij FC Oss, om maar een voorbeeld te noemen. Of praktijkleren door de marketing te verzorgen voor een van de deelnemende bedrijven. Of als stagiair timmerman aan de slag bij BrabantWonen. Ervaring opdoen in de zorg bij BrabantZorg. Een versterking van de verbinding tussen VMBO en MBO. We doen het vooral voor onze jeugd. Zodat ze in Oss onderwijs kunnen volgen én werkervaring op kunnen doen. Dát is de Talentencampus voorzitter! Veel meer dus dan alleen FC Oss.

Daarom moeten we ervoor waken dat we alleen naar de korte termijn kijken. Natuurlijk is dat heel verleidelijk, met de verkiezingen in zicht en met een publieke opinie die op dit moment niet warm loopt voor het plan. Dat vergt een rechte rug.  

Wij moeten nu langer vooruit kijken. Daar zit voor ons als gemeente de winst. Wij vinden het jammer dat de geschatte investering van € 1,2 miljoen alleen in verband wordt gebracht met een reddingsplan van FC Oss. Het is zoveel meer dan dat. We hebben het over een plan van € 100 miljoen.

VDG heeft oogkleppen op? Nee, wij hebben geen oogkleppen op. Want ook VDG wil eigenlijk niet dat de gemeente met het stadion van FC Oss blijft zitten. Ook wij willen met de realisatie van de campus liefst de banden met FC Oss beëindigen. Definitief. Daarom vinden wij het van groot belang dat de komende periode wordt gebruikt om met de projectontwikkelaar te kijken naar alternatieven. Natuurlijk moet ook de tennisvereniging Breakpoint een goed plekje krijgen binnen het projectgebied. Natuurlijk moet het extra te investeren bedrag in FC Oss van € 1,2 miljoen zoveel mogelijk worden beperkt.

Maar denk ook eens aan wat we mislopen als we dit plan afschieten.
Dan zullen er waarschijnlijk bedrijven uit Oss vertrekken.
Dan komt de beoogde samenwerking met het onderwijs niet, of maar moeilijk tot stand.
Dan moet het sportpark van de SV Top alsnóg gerevitaliseerd worden… kosten… zeker meer dan 1 miljoen euro.
Dan zullen ook de plannen op het ziekenhuisterrein waarschijnlijk niet doorgaan.
Dan komt er voorlopig geen nieuw stadspark.
Dan blijft er voorlopig een lelijke entree naar het centrum van onze gemeente.
Het zou zonde zijn om zo’n beslissing in dit stadium te nemen. Daarom is het goed dat morgen de intentieovereenkomst door alle partijen wordt ondertekend. Dan kunnen de partijen verder met dit project.

Waarom zitten we dan vanavond hier bij elkaar? Vanwege twee dingen.

Allereerst het SP pamflet dat huis aan huis verspreid is in onze gemeente. Wij vinden het jammer dat ook dit pamflet weer voor 80% over FC Oss gaat. Hadden we in de SP niet in de commissie horen zeggen – net als wij – dat de stuurgroep moet proberen het draagvlak onder de bevolking te vergroten? Dat pamflet heeft daaraan niet bepaald bijgedragen, maar de verdeeldheid alleen maar vergroot. Jammer.

Dan de motie van GroenLinks en het CDA. Door het aannemen zou de gemeentelijke vertegenwoordiging in de stuurgroep aan handen en voeten gebonden het verdere traject ingaan. Terwijl door de portefeuillehouders uitdrukkelijk is toegezegd hard te gaan zoeken naar exploitatiemogelijkheden voor het stadion en het financiering van de 1,2 miljoen extra om FC Oss schuldenvrij te maken. Wij houden de portefeuillehouders aan deze inspanningsverplichting maar vinden de motie op dit moment niet verstandig omdat het een te eng kader biedt om een vrij te denken en goede oplossingen te verzinnen.